Inicio

Laptop in classic libraryEsta será la página del curso de METODOLOGÍA JURÍDICA a impartir a los alumnos del 2o. cuatrimestre de la Licenciatura en Derecho de la Universidad de las Californias.

Estará disponible toda la información del plan de trabajo (requerimientos del curso, calendario de trabajo y bibliografía), además de enlaces a parte del material a utilizar y a videos relacionados con los temas del curso, algunos de los cuales se proyectarán en clase.

El curso se estructura en cuatro temas: 1) Lógica; 2) Métodos episemológicos; 3) Método científico; 4) Metodología jurídica.

Que disfruten el curso.

Omar Velásquez Manzo.

20 respuestas a Inicio

  1. ALMA VALENZUELA VALENCIA dijo:

    La película nos enseña una realidad que no podemos ignorar, tristemente impune hechos que se llevaron a cabo en muchas partes del mundo, ya han sido muchos casos los que ya han salido a la luz pública y que hoy en día siguen siendo cuestiones bastante graves, impunidad, corrupción, indiferencia de quiénes han conocimiento del caso. Vemos un claro ejemplo de cómo es que la iglesia sigue teniendo un gran domino sobre sus fieles seguidores, que tienen fe ciega ante los representantes de la religión, la religión con más poder en el mundo, poder que hacer callar a las víctimas que han sido abusadas por los pederastas de dicha iglesia y también a los familiares de estos menores. Pero cuando el periodismo se percata de estos delitos, se enfoca en hacer una profunda investigación dónde hay documentos que muestran que han ocurrido violaciones por parte de los curas de la iglesia católica hacia los feligreses. Un problema que sin duda afecta no solo a dichas víctimas, sino a toda la sociedad, una sociedad en su gran mayoría seguidores de la iglesia católica.
    La historia comienza con el caso de un cura (evito llamarlos padres, puesto que no profeso esa religión y no merecen ese término, por lo menos de mi parte) ese cura era un violador de menores, 30 años atrás cometió el delito de violación en 6 diferentes parroquias de diferentes. Con el trabajo y la dedicación en la investigación que llevaron a cabo los periodistas se percatan de que el cardenal tenía pleno conocimiento de dichos actos pero la iglesia siempre cerro puertas, ventanas y por supuesto ojos y oídos a dichas conductas culpables, claro que también a los resultados que arrojan las investigaciones, que señalaron más de 87 casos en diferentes épocas, Estados etc. Y son varios curas lo que se ven envueltos en el escándalo. Es en Boston donde se desarrolla la historia, en la que se habla muy en claro de la aplicación del Derecho pero debido a que los casos prescriben en 3 años, sumando a esto las personalidad de los niños abusados que mantienen un bajo perfil a consecuencia del miedo, la intimidación por parte del abusador, la culpa que los hacen creer que tienen y el hecho de inculcarles que eso está mal visto por los adultos, cosa que los hacía sentir avergonzados.
    Durante muchos años callaron hasta que una de las víctimas decide hablar de lo ocurrido. Hecho que despertó el interés de los investigadores, esto dio pauta para que más niños abusados (actualmente adultos) hablaran también ya que conforme pasó el tiempo tomaron consciencia de que se trataba de actos de abuso físico sexualmente y además espiritual debido a la fe que depositaban en los curas supuestamente “guías enviados por Dios” los periodistas se dividieron el trabajo de una manera muy eficiente y comenzaron la búsqueda de los niños que en esos años iban a tales iglesias con ciertos curas, de los cuales se tenía la certeza o sospecha de ser victimarios. Al realizar entrevistas, solo pequeñas entrevistas que en algunos de los casos fueron bastante difíciles de lograr, dado que era muy complicado tratar con personas que fueron abusadas, necesitan cierto trato, técnicas de entrevista especializadas, y hasta crear cierto vínculo de confianza con las víctimas. Los periodistas tuvieron que utilizar métodos inductivos, es decir iban de poco a poco, sacando conclusiones, comparando circunstancias, fechas, edades de las víctimas, características, similitudes entre los menores, y un montón de cosas que sirvieron para llegar a una verdad general. A una conclusión. Las personas abusadas contaron que los curas les hacían creer que esos abusos eran voluntad de Dios. Demostraban también el enorme poder de la iglesia, con el dominio de los medios o comprar incluso la inhabilitación del abogado al que pedían llevar a cabo la denuncia los representantes de la iglesia le restaban importancia al tema, alegando que se trataba de unas cuantas manzanas podridas, pero la realidad era que muchísimos hombre con sotana que se hacen llamar servidores del Señor los que abusaban de niños de entre 11 a 14 años de edad, niños que en su mayoría provenían de familias disfuncionales y de bajos recursos, aprovechándose de la necesidad y la fe en la religión que era lo único que tenían, niños en situación de vulnerabilidad.
    Aún de adultos era muy obvio que no quisieran hablar al respecto, puesto que se han conocidos las malas maneras en que opera la justicia cuando se trata de asuntos relacionados con la iglesia, puesto que esta es poderosa y puede obstaculizar o manipular las averiguaciones a su conveniencia. En esos casos, se encubría a sacerdotes cambiándolos de parroquia o de residencia para evitar que al comprobarles algún delito sexual fueran detenidos y acusados por los mismo fieles de la parroquia donde llevaban a cabo sus fechorías. Una manera de erradicar estas acciones considerados como fenómenos psiquiátricos sería la lucha, alzar la voz y denunciar. Dar a conocer los hechos para que la gente tenga conocimiento acerca del tema de la pederastia y que sus hijos podrían estar siendo víctimas de este delito grave, el cual debería ser siempre investigado y penado como se hace con otros violadores y no protegerlos por el hecho de ser “religiosos” la iglesia quedaría muy bien al dar a conocer a los pederastas y expulsarlos de la religión en lugar de cubrirlos, eso hace pensar a la gente que todos hacen lo mismo y por eso entre ellos se protegen. Es uno triste caso, que se sigue dando en la actualidad solo que ahora si contamos con los medios de comunicaciones que se encargan de informar a la población de todo lo que ocurre ya sea en cuestiones políticas, religiosas, sociales, culturales etc. Si en esa época hubiese sido así, tal vez las autoridades hubiesen actuado de manera más responsable y tal vez hubieran aplicado la ley. Estos casos se siguen dando pues el mundo está lleno de gente enferma con daños y traumas que los hacen repetir patrones de conductas antisociales, antijurídicas y culpables. Creo que debido a los medios de hoy en día son un arma más poderosa que política, el crimen organizado y la mismísima iglesia.

    Me gusta

  2. Antonio Lopez dijo:

     La duda o problema a resolver.

    Se trata de un juicio por homicidio y tratan de resolver y/o decidir si es realmente lo que paso juzgando por los hechos que les presentaron en el juicio basándose en inconsistencias en las pruebas presentadas por la fiscalía, donde nace o resalta una duda razonable de que quizás estén equivocados al decidir la culpabilidad unánime de la persona sujeta a juicio.

     Las dificultades de los sujetos (jurados) para conocer e interpretar (prejuicios) los hechos ocurridos.

    En lo que vi de la película la mayoría tenia ideas preconcebidas del tipo de muchacho que era el presunto asesino, mismo que daba a lugar a presuponer que era cupable, era el estereotipo pues., además no siempre lo evidente es lo correcto, aunque el grupo lo crea, es bueno discutir y ver las cosas de varios tipos y angulos y puntos de vista para aclarar un poco mas el panorama y tener una visión mas elocuente y confiable de lo que se nos presenta, como es el caso en cuestión.

     Los argumentos de los jurados para determinar la culpabilidad del acusado. En caso de que el jurado cambie de parecer, indicar la causa.

    Entre los argumentos mas sonados y determinantes para determinar la culpabilidad es la falta de experiencia del abogado defensor para cuestionar las prubas presentadas por la fiscalía, asi como , cuestionar la veracidad de la interpretación de los hechos circunstanciales de los testigos. Pero sobretodo la intervención por las opiniones o estereotipos y prejuicios en la toma de decisiones, no hay mas que ver que lo que muchos de los miembros del jurado coinciden, sin prueba alguna, en la culpabilidad del muchacho, alegando que este tipo de personas ya se sabe de lo que son capaces, catalogándolo de mentiroso y violento sin analizar la vida y sufrimiento del adolescente, su pasado, y el motivo paraprivar de la vida a su padre.

     Las omisiones del abogado defensor durante el desahogo de las pruebas.

    Para empezar era un abogado que no tenia ningún interés o ganancia económica del caso, reconocimiento, experiencia en señalar o cuestionar las evidencias presentadas por la fiscalía, asi como las aseveraciones de los testigos.
    No darle seguimiento a inconsistencias relevantes como el tiempo en que el viejito no pudo haber visto salir al muhcacho en el tiempo que dice haber recorrido en la habitación hacia las escaleras y como la mujer no tener sus lentes para ver atraves de las ventanillas del tren. Entre otras cosas, como la de la navaja que dicen que era casi única y que no podía haber ninguna otra.

    Ejemplos del uso de la deducción y la inducción para resolver el caso.

    JOSE BODALO
    Este sujeto es muy malhumorado, testarudo, no le gusta escuchar otras opiniones a la de el, a este le queda el dicho de que cada quien habla como le va en la fiesta, por que hace un vinculo en haberse criado asi mismo y superado muchas cosas pero su hijo le abandono, creando en el un resentimiento. Mismo que se vincula con el padre muerto y su hijo que lo asesino.

    JURADO 4
    LUIS PREMBES
    Es una persona con buen estatus económico debido a su suerte en los negocios, habla correctamente, analítico y se cree mas que los demás.

    JURADO 5
    MANUEL ALEXANDRE

    JURADO 6
    ANTONIO CASAL

    JURADO 7
    SANCHO GRACIA
    Fanfarron, presumido, enojon y piensa que lo que dice es verdad y no hay otra opinión fuera de el, aunque ni el sabe la realidad de lo que esta hablando. No tiene el menor interés en por el resultado del juicio, su mayor preocupación es permanecer el menor tiempo posible en la sala de deliberaciones, es el tipo de personas que no admiten critica alguna y no permite que se interrumpa su holgazanería.

    JURADO 8
    JOSE MARIA RODERO
    Arquitecto, callado y analítico, racional, siempre trata de ver el otro lado de la moneda, es de valores arraigados, valora la vida, cree firmemente en la justicia y tratara de luchar siempre para conseguir que se cumpla. Tiene independencia de criterio y la firmezas de sus convicciones, es el único que se antepone a la s apariencias a la presión social, al conformismo el cual es un personaje con gran empatía, el cua con paciencia y serenidad discrepa a todos los jurados.

    JURADO 9
    CARLOS LEMOS

    JURADO 10
    ISMAEL MERLO
    Es una persona amargada y enfadado con la vida, racista e intolerante, solo le da valor a su vida y no respeta la religión de niguna clase, sexo o edad, es una persona frustrada el cual sabe que nunca será una persona importante. Desprecia a las persona s de los suburbios La codicia le impide ver en el chico acusado mas que un miembro mas de esa clase social amenazante.

    Me gusta

  3. Karolina Topete dijo:

    EL CIRCULO ROJO
    Personajes
    Señora Warren, su marido y su hija
    Sherlock Holmes,
    Señor Fairdale
    Watson
    Gregson
    Guiseppe
    Gennaro Lucca
    Gorgiano
    Emilia Lucca
    Esta historia relata sobre un huésped de la señora Warren quien solicito a sherlock Holmes un detective que era el mejor de todos, podía resolver casos en menos de nada. Para investigarlo junto con la ayuda de Watson ya que con la llegada de el hombre llegaron problemas como golpear a su esposo, el era algo raro, nunca se dejaba ver y cuando salía era entre madrugada, solo una vez lo había visto en su vida, comía muy poco, no escriba por su mano y no Salí de la habitación. Una noche Homles Y Watson decidieron espiarlo para su sorpresa había una mujer, mujer. La habilidad y su insondable archivo le servirán a Holmes para desentrañar el misterio, descubriendo los mensajes que la bella dama recibe de su amado a través de los anuncios por palabras de un periódico. Holmes intervino, junto con Gregson de Scotland Yard para lograr la libertad de la bella dama y de su marido, quienes logran acabar con la terrible persecución de que eran objeto por parte de Giuseppe Gorgiarno, miembro del Círculo Rojo. La hermosa señora de Lucca impresiona vivamente al misógino Sherlock Holmes. Que hayan dado el cambiazo la primera noche y sea mujer es deducible,
    Un hombre era un hombre alto, moreno, refinado. Homles había deducido que no se trataba de una aventura amorosa sino de una pareja busca en Londres refugio contra un peligro terrible y muy apremiante. Gregson y scotland otro detective también en el caso siempre se preguntaba como homles sabia cosas que ellos no. La medida de ese peligro es el rigor de sus precauciones. Un día el hombre de nombre alto apareció muerto en un gran círculo rojo, lleno de sangre, con papel adentro, todo consistía en que según Gennara luca lo había matado y si esposa sin querer le habia delatado y todo tiene ralcion ella se había enamorado de su esposo y se habían ido porque su padre no la dejaba quedarse con el por la posición económica que tenían, le dieron trabajo en una fabrica a su esposo y todo esta bien hasta una noche que llevaron a un paisano a su casa ( Gorgiano) quien definen como aterrador después ella descubrió que ellos en el pasado cuando Genaro andaba mal se metió a una asociación lo que era el circulo rojo que estaba en relación con los antiguos cardenarios donde todo lo que hacían y tenían que esconder era malo, pero después de entrar ya no podían salir. por eso se fueron de Nueva York. este relato consistió de que el tipo (Gorgiano) se habia enamorado de la señora Lucca y un día le propuso escaparse con ella y la tomo a la fuerza entonces llego Genaro y lo golpeo, saliendo de casa se dieron cuenta que se habían echado a un peligroso enemigo. querian mantarlos y pues al final lo mataron.

    Me gusta

  4. victor luis zavala valdovinos dijo:

    La película spotligth es una película basada en hechos reales ,tratándose de los pederastas ,de padres o sacerdotes que cometen el acto de pederasta ,dándonos a entender como tal a las personas que abusan sexualmente de los menores de edad esto sucedió en los anos de los 80s .
    Las personas que quieren sacar esto a la luz es una empresa editorial que se estaba quedando en la banca rota por que la gente estaba viendo noticias en otros medios y están haciendo recorte de personal lo cual le mandaron un nuevo jefe que es que le empezó con este tema y fue el que empezó a buscar a los afectados sabiendo que con esto la empresa podría volver a su rumbo. El nuevo jefe les pide que chequen los archivos viejos y casos serrados acerca del tema de los padres pederastas en las iglesias cercanas que ya habían estado implicadas en chismes acerca de pederastas pero que por supuesto están libres.

    A lo que veo ya que empezaron a hacer su trabajo ósea investigar, citaron a varias victimas y por lo general platicaban por un lado que los padres los invitan por un helado , a comer a su casa o participar en la iglesia y eso hacia a los niños felices y todo estaban entre los9 y 15 anos de edad cada victima. A lo que veo esta editorial los hizo sentirse mejor después de dar su entrevista y les pedían que por favor pudieran hacer justicia y poder encerrar a los padres.

    Un problema que no les ayudaba a estas personas que querían hacer justicia es que en ese entonces bueno y asta la fecha fecha la iglesia tiene demasiado poder y es por eso que los padres siempre salían libres solo los movían de iglesia, dando a todo esto que los archivos que se habían guardado acerca de los delitos muchos de ellos desaparecieron por que así lo dijo la iglesia y no hay muchos expedientes que puedan ayudar con el caso. Todavía un padre tiene el cinismo de decir que el disfrutaba de violar a niños asta que salió su esposa y o metió de nuevo a la casa y ya no pudieron tiene mas información de un padre que cometía el acto de pederasta.

    Este elenco de trabajo lucho mucho por sacar a la luz todo lo que cometían los padres tanto que se metían en problemas y ni las autoridades querían ayudarlos , aun asi teniendo miedo de poder demandar a la iglesia ya que sabían que los iban a destruir ellos quisieron seguir adelante y sacra una nota para la fecha de navidad ,creo que es una película que demuestra todo el poder que tiene tanto el gobierno como la iglesia y esconde todas sus barbaridades que hacen y se burlan de la gente con su risa sínica saliéndose con la suya.

    Me gusta

  5. Luis Torres dijo:

    La Aventura De La Ciclista Solitaria
    Sherlock Holmes
    Violet Smith.
    Watson.
    Williamson.
    Woodley

    Sherlock Holmes se trataba de un investigador muy importante en su época, ya que era el mejor investigador especializado en crímenes, él no se especializaba en crímenes comunes si no que se especializaba en los cuales tuviera una serie de dificultades o cualidades en las que fuese interesante el caso a resolver añadiéndole un toque de especie de arte.
    Al presentarse algún tipo de caso Sherlock Holmes el primeramente tenía que saber los sucesos o problemas que a él llegan de una manera formal. Desde luego que fuesen de su punto de vista significativos, por lo cual en las entrevistas a sus clientes o solamente posibles clientes (dependiendo del caso en general), se dedicaba a ser una muy buena deducción de cómo se estaban presentando los hechos expresados y narrados por el interesado, los hechos tenían siempre un punto clave para que este pudiera ser deducido en primer instancia a lo que se le llama deducción lógica, en gran parte de la narración así desertando probables soluciones al problema señalado. Sherlock Holmes en su papel de oyente siempre tiene un cierto desconfió de parte su clienta llegando a puntos muy sencillos y lógicos solamente teniendo en cuenta las cualidades físicas del cliente y que encajen con los sucesos manifestados por el implicado. Hay que destacar que para tener en concreto un caso siempre se debe dar un primer paso que es conocer el lugar de los hechos ampliamente, investigar a los alrededores, también observar manifestaciones anormales ocurridas en el lugar. Todos estos pasos no los hacia Sherlock Holmes sino su joven ayudante, así que este es el que le pasaba el informe de los sucesos investigados por el mismo pero la forma en la que actuó para investigar, no fue la manera más correcta ya que no se enfocó en conocer algo más de lo que ya se había sabia anteriormente del caso. Lo que se pudo saber sobre la investigación fue confirmas los hechos ya que se habían repetido de la manera señalada.
    Todos hechos que se le presentaban Sherlock Holmes los analizaba cuidadosamente, él se basaba en su intuición y lo más impórtate que lo hace destacar como el mejor detective, son las teorías que va desarrollando durante el caso como lo que es el tiempo trascurrido y la información que se va acumulando por el tiempo, que claro se le debe notificar al investigar.
    Al presentar la clienta una notificación de que el caso está por resolverse de una manera muy sencilla y favorable, tienen un a pinta muy sospechosa. Sherlock Holmes uso su intuición de investigador, lo cual lo llevo a ponerse serio e presentarse ante la cliente, para estar seguro que estuviese a salvo y sin ningún peligro como ya lo había manifestado anteriormente.
    La teoría de Sherlock Holmes era muy acertada, ya que en el lugar de los hechos estaba muy pronunciado lo que había deducido mediante los hechos ocurridos anteriormente y comparando todas la situaciones parecidas alrededor de su cliente.
    Una vez al estar en presencia de todos los involucrados y saber los paraderos de cada uno de ellos, no se hiso esperarse la perfecta teoría que les menciono a todos, acertando rotundamente solo usando la lógica comparativa sobre cada personalidad presente y así como todo estaba entrelazado para dar una conclusión satisfactoria al cliente.

    Me gusta

  6. Jair Adad Maldonado Jimenez dijo:

    ‘Shakespeare en la selva ‘ Todo comienza con una antropóloga norteamericana que le regalaban un libro un colega suyo, donde le advertía sobre las dificultades de entenderlo. Laura le replicó que los seres humanos son iguales en todas partes y que la trama principal de sus grandes tragedias es fácilmente accesible sin más que añadir alguna explicación adicional para los detalles secundarios. Ella viaja a africa para conocer a una tribu, donde comprueba la diferencia de estar ahí y todo lo que ella pensaba estaba equivocada. Uno de los días muy lluviosos, al no poder trabajar en el campo, los hombres se reunieron en la choza de ceremonias del poblado. Sentados en torno a una fogata, se entretenían con narraciones de su tradición oral, bebiendo cerveza de mijo y maíz y fumando sus largas pipas de madera. Cuando apareció Laura, el jefe la invitó a un trago de cerveza y le recriminó que no acudiese con más frecuencia a compartir con ellos sus ratos de ocio. Sus criados la habían visto en su cabaña mirando fijamente un papel. Ellos no conocían muchas diferencia entre papeles Eera necesario advertir que los Tiv no habían visto nunca un libro ni sabían para qué servía. Solo les resultaban familiares los documentos de los impuestos que les exigía el gobierno o las cartas. La antropóloga les aclaró que se trataba de historias antiguas de su país y, encantados con la posibilidad de entonar la fiesta con ellas, enseguida quisieron que se las contara. Era todo un reto, pues no solo debía hablarles en su idioma sino, al mismo tiempo, buscar paralelismos en las costumbres nativas para hacerles comprender los aspectos centrales de la compleja trama hamletiana y, además, complacer a aquella audiencia tan exigente, acostumbrada a los buenos relatos. Laura pensó que era la ocasión propicia para verificar su tesis de la universalidad de Shakespeare, pero no fue capaz de imaginar las dificultades con que se iba a tropezar en la empresa. Para empezar lo que ellos consideraban apto y lógico en su historia para ella estaba fuera de sus valores morales, no compartían ideología. Laura Bohannan, parte de la hipótesis inicial de que “la naturaleza humana es bastante similar en todo el mundo” y, por tanto, cabe “una sola interpretación posible. Universalmente obvia” para Hamlet. Los problemas surgen cuando los ancianos de la etnia Tiv que constituyen su auditorio se niegan a aceptar ciertas cuestiones sobre el linaje y el parentesco planteadas por Shakespeare en su obra, y reinterpretan los hechos de la trama en función de categorías propias relacionadas con la brujería o los presagios. Comienzan así a reelaborar la historia del príncipe de Dinamarca de un modo ciertamente particular, una reconstrucción de Hamlet negociada en proceso dialógico entre los Tiv y la propia autora (Cruces). El resultado final, pese a los esfuerzos de la narradora, no se parecerá demasiado al relato original. Esto de debe a que los ancianos se empeñan en que las cosas sucedían que en el modo en que a ellos se les hacia claro y sentato.

    Me gusta

  7. Karolina Topete dijo:

    Shakespeare en la selva
    Narra sobre una joven antropóloga llamada Laura B. que viajo a áfrica tras su selvas, ella tenía un ideología muy diferente a lo que conoció. Para empezar era el lugar tuvo dificultad para cruzarlos a pie. Estuvo comparando cultura, vestimenta, comida, y la manera de hacer las cosas. Habla sobre cómo es que hacían sus ceremonias y que cuando llovía demasiado solo se sentaban a tomar cerveza todos al ras de una fogata. Le gustaba e interesaba escuchar historias de ellos de su modo de ver y vivir la vida. En uno de los casos aprovecho la situación para acercárseles y hablar sobre su historia La tribu con los jefes mayores querían escuchar la de ella obviamente puede que entendieran sus palabras pero muchas no tenían el mismo significado. Esto en si explica sobre las dificultades y la manera que tienes que decir cosas similares para entender sin dejar atrás tu ideología, habla sobre la vida de Hamblet ( una obra que ella cree que es universalmente comprensible ) durante el narrativo la antropóloga se encuentra interrumpida por la misma tribu lo que para ella no parecía tan importante para ellos era el punto central, de lo contrario lo que para ella explicaba extramente lo que quería decir los otros no le tomaban la importancia que se debía. Nos mostro que en la cultura de los tiv estaba bien visto que si moría el padre el sucesor debía el hermanos, porque los hijos tendrían más confianza por ser su sangre y el respeto que se le debe dar al mayor incluso si a echo algún mal, así como ella lo decía ellos estaban cerrados a que no existen fantasmas y a esos acontecimientos le llaman brujería, se estresaba un poco al ver el hecho de que no entendían su punto de vista, como ella era capaz de entender aunque no compartía y ellos se cerraban brevemente y aunque los ancianos de la tribu eran capaces de poner su historia de otro modo coherente pero poco creíble y es que en si de eso se trataba de la comparación que la hacían dar la razón , para ellos lo correcto lo de ley, lo que estipulaban era su mandato. A pesar de todo su comparación no era tan indiferente acerca de los parecidos entre personas pero claro de mal modo. Eso de tal modo que la muestra que hay mas diferencias dentro de las culturas unas a otras que dentro de los mimos individuos. Aunque en definitiva sus creencias morales no eran relativas para ellos lo que ella consideraba mal, era aprobatorio, no comprendía mucho sobre cual eran las bases de sus creencias pero ese era el motivo de estar ahí.No obstante, los argumentos y modo de inducir que sustentan dicha afirmación son sólo hechos específicos que ellos no comprendian.

    Me gusta

  8. Karolina Topete dijo:

    El hombre más justo, más bueno y más sabio y documental la batalla de los dioses HADES

    Este mito explicaba cómo era que el clima cambiaba justificado de manera mitología griega. Todo comienza cuando el padre de ‘los gobernantes del mundo’ ( Zeus, Poseidón, hades ) se podría decir se comió a sus hijos cuando habían nacido esto porque había una profecía de que uno de sus hijos lo mataría. Uno de los hijos logro liberar al resto y ayudo a sus hermanos a salir, de manera al azar eligieron quien gobernaría cada fragmento de la tierra, Zeus se fue por el cielo, Poseidón por los mares, y finalmente hades para su poca suerte el inframundo. Se suponía que cuando las personas morían fueran buenas o malas toda iban al mismo sitio (inframundo) pero claro a los que hacían peores actos en vida les daban un castigo peor. Hades había escogido a su reina para que gobernara con el, una mortal de nombre Perséfone, la rapto y la llevo el inframundo, dándole de comer de algunos de sus frutos sabía que podía quedarse ahí para siempre le ofreció una granada y ella acepto comiendo 3 semillas por lo cual cada una representaba un mes. por otro lado la madre de la muchacha era la diosa de la fertibilidad de la tierra cuando ella no estaba la madre en su tristeza se olvidaba de alimentar a la tierra de ahí el porqué hacia mucho frio.
    Unos siglos después de pronto el mundo griego dio un cambio drástico y empieza aparecer la filosofía con Sócrates un hombre de la cuidad de Atenas, feo físicamente, pero humilde contando se que lo cuestiona todo. Se decía que él era el hombre más sabio porque con logia y razonamiento pensaba las cosas lo que hacía que otros duraran de su palabra. En su pueblo predominaba la controversia y el era un eterno conversador de gran valor moral lo que lo ayudaba agradar. A pesar de que tuvo muchos seguidores no aceptaba pagos de ningún tipo, el decía que lo que aprendían de él era porque tenían que saberlo. su influencia era tan grande que hacia cambiar a todos de parecer, sin embargo el gobierno de su pueblo era muy ignorante y esta fue una razón por la que fue condenado pues uno de los cargos en su contra fue porque era corrupto de jóvenes ya a uno de los muchachos que daba clases se había ido al pueblo enemigo los persa, y el otro cargo fue porque no veneraba a ningún dios griego. Llego el día en que el moriría muchos de sus seguidores querían ayudarlo a escapar, pero el se negaba decía que ese era su destino y que si escapaba que ejemplo estaría dando, no se le hacía correcto porque no era congruente las enseñar a otros hacer el bien y cumplir con las normal y por otro lado el hacer lo contrario.
    Todos sus escritos y obras no hubieran sido proporcionados y facilitados a nosotros si no fuera por platón uno de los grandes discípulos y amigo de Sócrates.

    Me gusta

  9. Jair Adad Maldonado Jimenez dijo:

    El hombre más justo, más bueno y más sabio.
    La lectura habla de la vida de Sócrates de cómo fue su vida en Atenas. Siempre Sócrates antes de que saliera el sol, el ya estaba listo para salir a la calle, el ocupaba estar en un lugar público, daños, tiendas, un lugar donde el pudiese estar en una conversación o de igual manera discutir con las personas.
    Al Sócrates lo seguían muchas personas jóvenes, el mismo daba clases por generosidad, no aceptaba ningún pago por sus clases.
    Comento Sócrates que a él lo eligió el oráculo como el más sabio de Atenas, porque él es el único que sabe que no sabe nada.
    Por otra lado el método de Sócrates para investigar los problemas humanos se basaban en la lógica, fue una persona que adoraba la controversia y quien predicaba el razonamiento, y cuestionaba a todo ciudadano preguntando en si realmente sabe lo que estaba hablando. Su enseñanza fe que toda buena conducta se desarrolla bajo la guía del entendimiento que todas las virtudes en el fondo, consisten en la primacía de la inteligencia sobre la emoción.
    En una de sus preguntas a un ciudadano le pregunto que si savia que era el valor, tuvieron una conversación sobre ese mismo tema, cuando Sócrates le hizo ver mas ya de sus respuestas que no sabía el verdadero significado de valor.
    Lo condenaron por dos razones injustas, que una de ellas era por no alabar a los dioses que su mismo Atenas lo asía y por otro lado fue sentenciado por corruptor a la juventud.
    Fue sentenciado a muerte por esas dos injustas razones. El no quería que abogaran por él, quería seguir con lo que se le sentencio porque para él son muy importantes las leyes.
    A él le gustaba tanto debatir que esta el día de su muerte estuvo con sus discípulos y les dijo que no pelearan por él, solo dijo una pregunta para poder seguir debatiendo entre ellos y la pregunta era que si después de la vida.
    En el video de la batalla de los dioses El propósito del mito en el relato de Hades consiste en justificar los acontecimientos inexplicables para las personas como el miedo a la muerte y todo lo que el ser humano no es capaz de comprender, los cambios climatológicos o de estación, utilizando dioses mitológicos como Zeus, Hades, Poseidón, seres que gobernaban y controlaban el mundo.
    En la batallas de los dioses en mi perspectiva a todos los dioses los respetaban pero a hades le temían mas por el simple hecho de ser el dios de la muerte y todos le tienen miedo a la muerte por qué hades era el que se llevaba las almas de todo ser humano.

    Me gusta

  10. luis torres dijo:

    Shakespeare en la selva

    En el artículo se puede apreciar, cómo hay personas que tienen creencias muy distintas a los demás, ya que a lo largo de los años han habido un sin de distintas culturas en todo el mundo aunque la gran mayoría tienen mucho parecido siempre hay acepciones, esta es la causa por la cual una mujer tiene un gran afán de demostrar que hay manera que personas ajenas a sus creencias puedan entender lo que en realidad hay afuera de su entorno y como se pueden desarrollar mentalmente para tener una idea general de los sucesos desconocido y lo más importante, para la joven es entender la manera en la que se desenvuelven en este caso en una aldea o mejor dicho una tribu muy lejana y difícil de llegar lo cual hace difícil el transporte como la comunicación ya se al exterior como al interior, provocando un aislamiento de las personas que componen la población. La joven muy emotiva al conocer un poco de sus costumbres estaba ansiosa por querer narrar una historia la cual fuese entendible para cualquier población en general aseguraba ella que podía lograrlo es ahí cuando tomó la decisión de poder darle una oportunidad a sus creencias como habilidades de compresión y convencimiento para los oyentes y a la misma vez teniendo un control de ella misma para controlar cualquier situación que pudiese presentarse durante la narración de Hamlet. La tribu está muy familiarizada por las historias lo cual no sería un problema para la chica participar en alguna reunión particular y concurrente que hacían los habitantes para su satisfacción, acompañada de alimentos como de bebidas típicas del lugar hacían más satisfactorio el ambiente del lugar. Los oyentes claro estaban de acuerdo en que contara la historia pero en este caso debía ser más explícito y pausada para ir comprendiendo los sucesos de cada situación mejorando así la comprensión de la historia de los oyentes.

    En el desenvolvimiento de narración se fueron produciendo un sinfín de dudas perplejas para los oyentes de la tribu, lo cual se estaba decidida la joven en aceptar, pero en cuanto más se avanzaba en la historia los conceptos se empezaron a confundir por los oyentes, eran una serie de palabras que jamás habían escuchado por lo tanto, tampoco su significado de todos ellos, por lo cual la joven astutamente creo una técnica de asociar términos que estaban familiarizados con ellos y modificarlos de tal manera que fuese más comprensible. Con el paso que se narraba la historia también surgían dudas muy controversiales, se trataban de situaciones naturales que cada sociedad tiene y va adquiriendo con el paso tiempo así como de sucesores son los encargados de heredar esas costumbres, ya sean sencillas o muy estrictas. La joven empezó a sentirse muy tensa ya que también sus creencias eran muy distintas a los de la tribu, lo cual estos le intentaban de explicar su punto de vista y lo que era correcto en cierto sentido lo cual a la joven se le iba bajando el ánimo de seguir para después estresarse por ver cómo era inútil convencer a personas ajenas su cultura en todo aspecto.

    Me gusta

  11. Paul Rosales lomo plateado dijo:

    Shakespeare en la selva.

    La antropóloga Laura Bohannan, nos cuenta acerca de su viaje al oriente de África, con la tribu Tiv, esta tribu tenia como tradición, contar historias, historia muy fuertemente arraigadas, y a Laura se le ocurre contar la historia de Hamlet, ya que tenia la idea de que era una historia que todo el mundo podía entenderla por que solo puede tener una interpretación posible.
    Esta obra literaria, es igual de comprensible en la sociedad Occidental como en una tribu africana, cae en el error de utilizar los estándares y valores propios de una cultura característica para elaborar su teoría de que la interpretación de una obra tiene el mismo significado en todo el mundo, pero al mismo tiempo cae en la en el error de que la sociedad comparte en las mismas creencias y costumbres.
    En esta historia Laura se ve interrumpida en varias ocasiones por el Jefe de la tribu y los miembros de ella, ya que intentan re interpretar la historia en base a sus creencias y tradiciones culturales, dándole un significado totalmente diferente y llevando a la narradora ala desesperación momentánea y a la pérdida de esperanza de poder seguir contando la historia y se da cuenta de que esas eran cuestiones que a las que ella no le daba importancia e ignoraba, Primero, el hecho de que las costumbres pueden ser explicadas y entendidas todas de distintas formas, un claro ejemplo lo encontramos cuando los Tiv no entendían la idea de luto ya que ellos si aprueban el matrimonio de una viuda con el hermano de este por razones de sucesión, lo cual es muy diferencia de nuestra cultura donde el hijo sucede al padre, por cuestiones económicas y de supervivencia y consideran que Claudio y Gertrude hicieron bien al casarse siendo el levirato una practica habitual en su sistema de relaciones familiares.
    También se pueden ver las diferencias morales, ya que los Tiv tienen otras reglas o normas por las que se rige su conducta como ser humano en concordancia con la sociedad y con uno mismo. Se descubre la idea de inmoralidad de la cultura occidental en la falsificación Encontré una mirada llena de reproche por parte de uno de los hombres a quienes yo había dicho que una falsificación indetectable de la escritura no sólo era inmoral, sino que estaba más allá de la habilidad humana. también creen que la idea de matar a el hermano de tu padre, que ha actuado como un padre para ti es algo horrible y creen que los brujos deberían embrujar a Hamlet y rebaten la idea de la venganza de un hijo por la muerte de su padre diciendo que deben ser los compañeros de edad del padre quien puedan obtener venganza. Las relaciones familiares entre los de la Tribu Tiv Apoyan el Levirato dentro del grupo de ascendencia patrilineal que y esto en variadas ocasiones puede llevarlos a la confusión de estos para poder entender su propia historia. En esta historia, se deja entender muy claramente que la persona que esta con una idea errónea es Laura, no la tribu, ya que es ella quien esta entendiendo las cosas diferentes, por que tiene que entender que cada región tiene diferentes costumbres ideas, y formas adecuadas de comportamiento.

    Me gusta

  12. Elizabeth delacruz dijo:

    El detective moribundo
    Personajes:
    Sherlock holmes
    Doctor Watson
    Culverton Smith
    Victor Savage
    Inspector Morton
    La señora Hudson

    La señora Hudson preocupada por el terrible aspecto de Sherlock decide ir a pedirle ayuda al Dr. Watson, le comenta que Holmes lleva 3 días hundiéndose y dudaba que viviera un día mas y este no permitía que trajera a ningún médico para que lo revisara. Pero Holmes rechazaba esta ayuda ya que estaba fingiendo una terrible enfermedad que hacía que nadie se la acercara y no quería que se descubriera que estaba fingiendo.

    El Dr. Watson fue a visitarlo y al verlo quedo impactado con la apariencia demacrada de su amigo, que no avía ingerido ni bebido ningún tipo de alimento en día, Watson se acercó para ayudarlo pero Holmes le advirtió que se alejara o lo echaría de su casa. Waston le pregunte que si caso está molesto, Sherlock le dice que se aleje por su bien ya que tiene la enfermedad de los coolies de su matra algo que los Holandés conocen mejor que ellos y es terriblemente mortal y que él no es un doctor eficiente y que él no sabía nada de acerca de estas enfermedades, que tiene conocimiento muy limitados que necesita otro médico alguien más capacitado y de confianza.

    Watson le pregunta que Doctor quiere que venga a revisarlo, Sherlock le dice que al doctor Smith el cual era un experto en enfermedades raras y mortales, que lo necesita a las 6, Watson le comenta que jamás ha oído hablar de ese doctor y Holmes le contesta, te sorprenderá saber que es el hombre que más entiende en el mundo sobre esta enfermedad no es un medico si no un plantador. El señor Culverton Smith, es un conocido súbdito de sumatra que ahora se encuentra de viaje en la ciudad de Londres Inglaterra. Una irrupción de esta enfermedad en su plantación que está muy lejos de toda ayuda médica, le hizo estudiarla el mismo con consecuencias de gran alcance una persona muy metódica, para eso necesito que vaya antes de las 6 para encontrarlo en su estudio, no dudo que me ayude ya que es la investigación es su entretenimiento favorito.

    Watson fue en busca del Sr. Smith, cuando llega Watson a la casa de este, lo atiende un mayordomo por el cual Watson pregunta que si el señor Culverton se encuentra en casa, y de repente una voz aguda se escucha diciendo, quien es esa persona?, Que quiere?, Cuantas veces tengo que decir que no quiero que me molesten en mis horas de estudio? Dígale que no estoy en casa! A lo que Watson se metió a la casa sin importarle lo que dijera el mayordomo y él señor Smith dijo que es esto? Watson contesta que lo sentía pero que es un asunto que no se podía aplazar, que el Sr. Sherlock Holm, en cuanto escucho ese nombre tuvo un efecto en él señor Smith el cual rápidamente accedió ayudar a Holmes.

    Smith al ver el aspecto de Holmes se queda sorprendido y Holmes le grita que confiese el crimen que cometió, Smith contesta que no tiene pruebas y confiesa todo los hechos por qué cree que Holmes está agonizando realmente y le pregunta que si se le ofrece algo más antes de morir, Sherlock le dice que un cigarrillo y de repente se escucha pasos, y aparece el inspector Morton, en lo que Holmes dijo con una voz natural todo está en orden aquí tiene a su hombre, el inspector le dice a Smith queda usted detenido por el asesinato de Víctor Savage. Holmes le explico al Dr. Watson que fingió la enfermedad para poder detener a Smith.

    Me gusta

  13. Luis Torres dijo:

    El ser humano con la experiencia en la tierra ha tenido un sinfín de experiencias a lo largo de su existencia. Para el ser humano se la ha sido difícil la instancia en la tierra ya que naturalmente llega sin ningún conocimiento, particularmente los conocimientos se van adquiriendo con el pasar de los años, por lo cual es fundamental el entorno que lo rodea ya que este sería el que determinaría sus creencias con base a sus conocimientos pero siempre teniendo un apoyo fundamental para adquirir ciertos tipos de características y sus principales cualidades para el desarrollo de la persona, lo cual definirá su personalidad. Por lo cual en los tiempos donde el ser humana desconocía el porqué de su entorno, como las principales ideas que es la vida, la naturaleza, la muerte. En la antigua Grecia le daban una explicación muy basada en lo que eran los dioses, era la forma en la que creaban los dioses cada fenómeno desconocido le nombraban como un dios y consecuente con su característica o ya sean características. Los más característicos son por ejemplo es la muerte, en la antigua Grecia prevalía un mito que consistía en que después de la vida te trasladabas a otro mundo, dependiendo de cómo habían actuado seria tu condena, en caso de que tu conducta hubiese sido rebelde o llena de maldad te irías con el dios del inframundo un lugar donde pasarías condenado a al sufrimiento y a trabajos forzados que no podrías salir jamás. Es curioso como es en la forma que le quieren dar una explicación a una cosa totalmente extraña pero sin embargo también existían diferentes dioses por lo cual habían más explicaciones de este tipo que hoy en día los conocemos como mitos por ejemplo, las estaciones de año se decía que le pertenecía una diosa que controlaba las estaciones del año y esta misma tenía una hija joven y bella. El mito cuenta que la hija de la diosa decidió un día salir a cortar magdalenas y Hades el dios del inframundo la rapto porque necesitaba una reina, lo cual su madre diosa de las estaciones del año salía a buscarla cada cuatro meses y eso era lo que provocaban los cambios la ausencia de la madre por buscar a su hija. La hija podía ir con su madre de vez en cuando solamente ya que quedo en el poder de Hades por comer una fruta que Hades le dio como hechizo. Esta era la forma en la que en aquel entonces las personas entendían las cosas. Pero como todos lo sabemos con forme al tiempo hemos podido darle una explicación lógica, gracias a los razonamientos de algunos personajes de la historia como lo que es Aristóteles que por sus razonamientos increíbles pudo aportar teorías más realistas y lo más importante hacer pensar a muchas personas de lo que en realidad estaba pensando en aquel entonces, así como también inspirando a sus jóvenes alumnos para que investigaran y encontraran una razón por la cual vivir.

    Me gusta

  14. Osvaldo Alvarez Pasillas dijo:

    Documental de “El hombre más justo, más bueno y más sabio” y documental “La batalla de los dioses”

    Tanto la lectura y el documental están enfocados en un mismo concepto en encontrar una teoría al mito o leyenda pertenecientes a los antiguos griegos el cual da sentido a los fenómenos de la naturaleza, en este sentido el documental pretende dar a conocer que los cambios climatológicos son resultado a la existencia de Dioses, así como el definir qué es lo que existe más allá de la muerte y que todo aquel que muere va al mundo llamado inframundo y que dependiendo de la forma de vida que se llego es el cómo será condenado en el inframundo, la mitología griega son una serie de relatos el cual trata de sus dioses y héroes, la naturaleza del mundo, sus orígenes y que toda acción es el resultado de sus propios cultos, como por ejemplo la mitología griega en el cual se decía que en la ausencia de Perséfone por permanecer en el inframundo es cuando Deméter no le da la fertilidad a la tierra llamando a esto el invierno y cuando Perséfone regresa a la Tierra su madre se regocija y es cuando existe la primavera y el verano, por otro lado el hecho de que Cronos se comía a sus porque uno de ellos se le revelaría y le quitaría el trono, existen distinto relatos el cual definen el porqué de las cosas.

    Existen otras filosofías en el cual dan a conocer que la existencia de los cambios climatológicos es origen de los fenómenos naturales y que no son resultado a la existencia de dioses, así como también predicar el razonamiento y la lógica de cada hecho que suceda.

    Por otra lado el método de Sócrates para investigar los problemas humanos se basaban en la lógica, fue una persona que adoraba la controversia y quien predicaba el razonamiento, y cuestionaba a todo ciudadano preguntando en si realmente sabe lo que estaba hablando. Su enseñanza fe que toda buena conducta se desarrolla bajo la guía del entendimiento; que todas las virtudes en el fondo, consisten en la primacía de la inteligencia sobre la emoción.

    Sócrates fue condenado a muerte con dos cargos el de no creer en los dioses venerados por la ciudad; y el de ser corruptor de la juventud y aun hasta el último momento se mantuvo sereno y no permitió que la emoción influyera en su serenidad.

    En conclusión ambos contextos están relacionado ya que detalla ampliamente el enfoque de la mitología griega basada en la existencia de dioses inmortales el cual determinan los cambios climatológicos, el sentido de la vida, las emociones, sin embargo Sócrates considera que los cambios climatológicos son resultado por fenómenos naturales y que toda respuesta está en el razonamiento.
    Actualmente podemos decir y en apoyo a la filosofía y el método de Sócrates toda respuesta está en el entendimiento y lógica de las cosas, y que no podemos dar sentido a los actos que no son probados y sobre todo a lo desconocido, un ejemplo el saber que hay más allá de la muerte, a donde vamos, si nos convertimos en almas. Hoy en día existen varias investigaciones que le dan sentido a muchas de las mitologías griegas que en su momento fueron consideradas como verídicas sin estar probadas, sin embargo actualmente existen varias filosofías verídicas y estas no son atribuibles a la existencia de dioses.

    Me gusta

  15. EL conomiciento filosofico dijo:

    Dentro de la mitología griega encontramos, la manera que ellos utilizaban para explicar los fenómenos de la naturaleza así como explicar la vida la muerte las almas si hay vida después de la muerte y las causas, de cómo los dioses llegaron a ser amos de cada uno de los lugares que se pretende habitan hoy en día.
    Existía cronos quien fue padre de Zeus hades y Poseidón, Cronos pretende que uno de sus tres hijos será quien lo mate así que decide comérselos , Zeus es quien logra escapar y enfrenta a Cronos liberando a sus hermanos , Zeus hades y Poseidón destinan un juego al azar para ver quien dominara Zeus se queda con los cielos teniendo como su cargo reinar, hay Poseidón los mares y hades se queda con el inframundo , los griegos forman el mito de que las almas de las personas yacen todas en el inframundo que solo allí es el lugar al que van que existen tres niveles dentro del inframundo donde hades es el rey uno yace el lugar más espantoso de todos, otro un término medio y dentro de ahí se cree un lugar al que van las almas limpias y puras que fueron buenas de corazón, antes de entrar al inframundo tenían que dar dos monedas al viajero quien era quien los guiaba en una balsa al inframundo .
    Hades elije a una reina para el inframundo su nombre es Perséfone, quien era hija de Deméter diosa de la naturaleza quien daba los cambios climáticos los griegos cuentan el mito que cuando Perséfone baja al inframundo, ocurre el invierno y cuando Perséfone, vuelve con su madre Deméter es feliz por ellos se vuelve a dar fertilidad dentro de la tierra lo que provoca que todo vuelva a florecer ocurre la primavera.
    Para el año VII a.c comienza aparecer la filosofía esta iba más allá del método mitológico, en la filosofía la cual surge, debido a que los pensadores de aquellos años no aceptaban solo la idea de la mitología griega, y en su afán de querer llegar más allá dentro de la explicación de las cosas como el cambio climático entre otras cuestiones comenzaron, a cuestionarse y a utilizar su sabiduría para explicar todos los enigmas que existen en el mundo , se describe como amor a la sabiduría , dentro de estos pensadores los cuales aportaron todos sus conocimientos para explicar con argumentos lo que en Grecia solo se solía considerar simplemente como el mito dentro de estos pensadores se encontraban algunos como Sócrates, platón y Aristóteles, Sócrates es uno de los principales aportadores a la filosofía sus pensamientos trasformaron a la ciudad de Atenas Sócrates, se cuestionaba todo a su alrededor así como cuestionaba todo lo que describía la mitología griega , sus aportaciones a la filosofía su manera de pensar y de cuestionarse logro influir en muchas personas tal fue el caso que comenzó a tener muchos seguidores años más tarde la ignorancia de la ciudad de antena lo mandaría matar si no paraba de divulgar sus pensamientos a lo que Sócrates aceptaría sin oposición alguna promoviendo que era justo morir por defender sus ideales.

    Me gusta

  16. Elizabeth delacruz dijo:

    El propósito del mito en el relato de Hades consiste en justificar los acontecimientos inexplicables para las personas como el miedo a la muerte y todo lo que el ser humano no es capaz de comprender, los cambios climatológicos o de estación, utilizando dioses mitológicos como Zeus, Hades, Poseidón, seres que gobernaban y controlaban el mundo. Cronos el padre de estos dioses era ambicioso de poder tanto que se comía a sus hijos para que ninguno de ellos lograra tener el poder como había dicho una profecía que uno de sus hijos lo mataría el decidió deshacerse de toda su descendencia para evitar que esto sucediera, pero uno de sus hijos logro escapar y liberó a sus hermanos uniéndose y venciendo a los titanes (cronos, su padre) para convertirse en dioses, pero Zeus era ambicioso y lo decidieron dejarlo a la suerte así que a Zeus le toco gobernar el Olimpo (los cielos) a Poseidón los mares, y a hades con la pajilla más corta, le correspondió el inframundo, convirtiéndose en el dio de la muerte del que nadie quería saber, Caronte es el encargado de llevar la balsa a los muertos que están en la orilla del inframundo a las entrañas de la misma, pero cada una de las almas tenía que pagar con una moneda para poder ser transportados si no sus almas quedarían vagando por el resto de la eternidad, en la entrada del inframundo estaba un perro guardián de tres cabezas llamado Cerberos que vigilaba las almas que entraban al inframundo. Hades decide raptar a una joven llamada Perséfone para convertirla en su esposa, llevándola al inframundo consigo, él sabía que si lograba que ella comiera algún fruto o algún alimento del inframundo esta se quedaría eternamente, con esto trajo el sufrimiento de la madre de Perséfone, esta era la diosa de la fertilidad de la tierra, cuando Hades le ofrece una granada a Perséfone, ella come tres semillas (cada semilla representa un mes en el inframundo) y así las personas justificaban la época del invierno y lo asociaban con el sufrimiento de la madre por la ausencia de Perséfone.
    En un momento determinado en la historia se dio el cambio del razonamiento de las personas con la aparición de Sócrates un individuo de aspecto cómico la nariz respingada y una barba abundante era pobre y algo haragán, solo trabajaba lo necesario para mantener a su esposa y sus tres hijos, él prefería hablar con la gente , uno de sus amigos pregunto al oráculo de Delfos quien era el hombre más sabios de Atenas y el oráculo respondió que era Sócrates, Sócrates fue el evangelista del razonamiento él iba por la calles de Atenas predicando lógica igual que Jesús iría cuatro siglos después predicando amo, Sócrates conocía la virtud del valor moral, el enfoco la luz del método científico hacia el arte de vivir, los filósofos griegos habían estudiado la naturaleza terrenal y la estrellas dando origen al magnífico florecimiento intelectual que ahora conocemos como ciencia. El cambió el rumbo de la civilización, su enseñanza fue que toda buena conducta se basa bajo la guía del entendimiento, que odas las virtudes en el fondo consisten en la premisa de la inteligencia sobre la emoción. Uno de los principales objetivos de Sócrates era que la gente razonara utilizando la maceta, Platón fue un discípulo de Sócrates y Aristóteles de Platón, a Sócrates se le impusieron dos cargos el de no creer en los dioses venerados por la ciudad y el de ser corruptor de la juventud, lo procesos un jurado de 501 ciudadanos que lo condenaron a muerte y antes de morir el solo dijo que una de las cosas en el que creía es en el imperio de la ley.

    Me gusta

  17. Julio Acosta Rosales dijo:

    SEMANA 1 EL CONOCIMIENTO FILOSOFICO

    Julio acosta Rosales

    El relato de Hades nos habla sobre los mitos creados por el hombre con la intención de dar respuesta a situaciones y acontecimientos los cuales no entendía, de esa forma desde tiempos inmemoriales el hombre a su entender empezó a crear seres y dioses mitológicos. Seres mágicos que gobernaban y controlaban al mundo pero que si los vemos a fondo tienen las mismas debilidades y miedos que el hombre actual, la ambición al poder llevo a Cronos, su padre, a comerse a sus hijos por el miedo que tenía que lo suplieran en el poder, así mismo su hermano Zeus tuvo la misma ambición de poder por lo sé la ingenio para que ¨a la suerte¨ sacara la pajilla más grande con lo cual se convertiría en el Dios del Universo y Poseidón su otro hermano seria el Dios de los mares por lo tanto Hades pasaría a ser el Dios del inframundo, del mundo de los muertos al cual todos estaban confinados a llegar. Hades así se convierte en un Dios temido del cual nadie quiere hablar o evitan el hacer. Lo lúgubre del lugar convierte a Hades en un ser despiadado que con la ayuda de los llamados monstruos izquierdos, su perro de tres cabezas que vigila la entrada y salida y de Caronte que es el encargado de llevar en balsa a los muertos que están en la orilla a las entrañas del inframundo, pero para ello toda alma tiene que pagar de lo contrario estará confinada a vagar por el resto de la eternidad.
    Hades en determinado momento decide tener una esposa por lo cual rapta y se lleva a Perséfone a las entrañas del mundo de los muertos pero sabe que la madre está la estará buscando y decide darle de comer semillas de granada a Perséfone ya que si ella come tendrá que quedarse por siempre en el inframundo. Debido a esto se cree que la aparición de las cuatro estaciones del año se deben a las semillas que Perséfone comió, por lo cual en el invierno, que se creía que apareció ya que su madre que era la Diosa que se encargaba de los alimentos dejo de dar los nutrientes a la tierra en esas fechas, los demás meses subía a la tierra de ahí y esta volvía a florecer y dar frutos de ahí el origen de la primavera y demás estaciones.
    Ya usando el hombre el sentido de la razón y el pensar aparece la filosofía que viene a desmitificar los mitos fantásticos creados por el hombre.
    La lectura sobre Sócrates nos indica que él creía que el correcto proceder de las personas proviene de un buen entendimiento del razonamiento, del escudriñar más allá de lo que a simple vista tomamos como cierto, siendo el un hombre sabio solía pasar como el más insignificante de las personas y no por su persona misma si no por darle solo valor al valor mismo del razonamiento.
    El creo la filosofía haciendo preguntas, su sabiduría lo hacía al mismo tiempo una persona humilde de proceder tal vez con la inocencia de un niño que pregunta el porqué de algo. Aun sabiendo el la respuesta la hacía como si desconociera la misma. Su pensamiento vino a cambiar las creencias tan arraigadas de aquellos tiempos que lo llevaron a la muerte misma condenándole al suicidio vía el envenenamiento. Aun así sabiéndose condenado a muerte se mantuvo firme en su pensar y raciocinio, tal vez empujado por su misma creencia de la inmortalidad del alma como el mismo consideraba cierta o su obediencia a las leyes mismas que toda persona debe respetar pensaba.
    A pesar de que no se cuenta con ningún escrito directamente de su pensar y razonamiento, y solo se cuenta con lo escrito por discípulos suyos, hasta el día de hoy se mantienen vigentes sus razonamientos,

    Me gusta

  18. Julio Acosta Rosales dijo:

    registro

    Me gusta

  19. eduardo silva tierrablanca dijo:

    EL ÚLTIMO SALUDO EN EL ESCENARIO

     Sherlock Holmes
     Watson
     Von Bork
     Al Mont
     Empleada domestica

    En este cuento de Sherlok Holmes se habla de un detective que investiga a otros países y guarda mucha información para prevenir la guerra entre Francia e Inglaterra y también prever a Inglaterra en caso de que se diera tal guerra. El guarda información naval aérea, terrestre y de gente importante de Francia. Para prevenirse él le cuenta todo a su mejor amigo, para que esté al tanto de todo, y le muestra donde guarda toda la información y cual de esa información es la más relevante. A él le dan este trabajo por los contactos que tiene; porque además, el siempre toma todos los trabajos con mucha seriedad, formalidad y se entrega totalmente en cada trabajo encomendado. El problema que se le presenta es cuando le reclaman por qué no ayuda a sus subordinados al no rescatarlos cuando estos son detenidos y desaparecidos. Cuando son detenidos y desaparecidos el trata de minimizar el problema sacando a relucir todos los defectos y carencias que tenía cada uno de los desaparecidos. A pesar de que él era un hombre que pareciera que no le afectara ninguna noticia, al enterarse que aprendieron a uno de sus subordinados más importantes, el cual tenía información muy importante, y que además le tenía mucho aprecio.
    El subordinado que le cuestionaba sobre su actitud con los demás, pensaba que él era el que los entregaba, después de que terminaron sus trabajos más importantes, por eso él no quería entregar ese paquete, el cual era su trabajo más valioso e importante. Fue por eso que le pidió que entregaran tanto el paquete como la recompensa al mismo tiempo y con mucha precaución; fue asi como se hizo la transacción.
    Von Bork le entrego el cheque y Almonth el paquete. Después le aplico cloroformo a Von Bork y lo desmayo.
    Almonth era el que siepre estaba entregando a todos los espias y detectives más importantes, y la otra persona que estaba de acuerdo con Almonth era la criada, y todo esto eran planes de Sherlock Holmes, ya que él estaba investigando a Von Bork y a toda su red de detectives para poder ayudar a Alemania.

    Me gusta

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s